Наклонный Луч Запитаный Рк Кабелем - КВ и УКВ радиосвязь - Форум

Наклонный Луч Запитаный Рк Кабелем - КВ и УКВ радиосвязь - Форум

> > > > АНТЕННА Наклонный луч

Просмотр полной версии :

Страницы : [1]

Snegopad

26.01.2008, 01:36

Какой угол наклона наиболее эффективен в данной антене?

ua5aa

26.01.2008, 01:49

...лучше ЭТО не делать (особо если нет "примочек" для настройки)...результ аты непредсказуемы. Веревка не так проста , как кажется, - а наклонный луч - это наклонная веревка...и угол здесь почти не причем. Главное золотое правило - антенна д.б. над землей хотя бы на пол-лямбды, - если ниже , то все хуже...наклоняем к земле, чуть выигрываем в угле излучения, но ОЧЕНЬ проигрываеи в усилении.
Не наклоняйте веревку к земле! - она "усыхает". Простой провод высоко подвешенный - успокоит Вашу душу(не на долго).

R3BU

26.01.2008, 02:44

До длинны 5/8 лямбда диаграмма как у диполя,после лепестки рвутся и чем длинней в лямбдах,тем сильней лепестки прижимаются к направлению полотна антенны,(смотри диаграммы в справочнике по антеннам).Антена начинает дышать 0.15ля от земли и до 0.25 ля (примерно)является РЕФЛЕКТОРОМ,-усиливая диаграмму в верх.При высоте 0.5ля влияние земли минимальное,благопри ятное для DX(см.диаграмму диполя на высоте 0.5ля),далее опять в фазе,но земля уже не близко.Плюсы веревки-относительно высокое Rизл и соответственно КПД,минусы -противовес земля нашего дома,ток в веревку идет ровно такой же какой в землю- по проводам питания,(у соседей в розетках будут сверкать неоновые лампы и петь телевизоры)Выход-зашунтировать землю дома искуствененой землей,идеально противовесом 0.25ля,или укороченным через настраиваемую катушку.(на пару тройку диапазонов?)
Но он будет излучать,надо два(излучать не будут),как у GP полноразмерные или укороченные-предпочтительней,пот еря в них при высоком Rизл веревки не очень повлияет на КПД......
А при исп. иск. земли питание трансивера можно пустить через ф.кольцо десяток витков,отвязаться от помех дома......
А угол наклона выбирать самому-какой диапазон???Длинна веревки??

Snegopad

26.01.2008, 04:56

Обшая длина 55м.высота ближнего конца- 12м.дальнего-7м.(нахожусь в сельской местности) Хочу поднять дальний на 20м. Работаю на частоте-1.8,и на 2.9мГц.На обеих частотах согласую удлиняющим контуром!
Александр Пенз.обл. 73!

R3BU

26.01.2008, 10:56

Для 1.8 низковато,один конец поднять бы повыше,пусть даже второй ближе к земле,да и противовес нужен серьезный,а на 2.9 зови всех на КВ к нам,оформлять разрешение стало гораздо легче,чем раньше

Oxigen

03.02.2008, 21:32

Александр не надо их звать. Они довно уже здесь. Вместе со своими недостроенными передатчиками прошлого века класса (спасибо военным). Вместе с верёвками вместо антен. Вместе с рогатыми лампами развиваюшими киловаты и сигналом отдалённо напоминающим SSB полосой в 10 кГц.
Включите 80-тку и Вы услышите их вечно перетирающих чт-то о цепях, шнэках, ремнях и карданных валах. А так-же кто чью куму завтра повезёт на базар. Это они гоняются за Вами по всему диапазону вешая на вашу частоу тональник когда Вы слушаете "всех в 0-левом". А те что остались на 2,9 прекрасно знают что за шмат сала и пол-банки самогона они смогут получить любой позывной хоть завтра просто этого им не надо. И мы должны быть благодарны им за то что они ещё там.
Прошу прощения у всех что не в тему. Накипело уже.......

EW1SW

03.02.2008, 22:11

To Oxigen :
Неудачный дебют.
Перепутали раздел. Это - во "флейм".
Здесь обсуждают АФУ.

9twa

05.02.2008, 09:59

Обшая длина 55м.высота ближнего конца- 12м.дальнего-7м.(нахожусь в сельской местности) Хочу поднять дальний на 20м. Работаю на частоте-1.8,и на 2.9мГц.На обеих частотах согласую удлиняющим контуром!
Существующий вариант:
Ga dbi max вперёд под 40грGa dbi назад под 40грGa dbi
1.9 7.58 3.2 0.9
2.9 7.38 2.2 -0.4
при подёме дальнего конца до 20м
1.9 7.29 -0.3 2.3
2.9 6.64 -0.9 0.5
вперёд под 40 градусов имеется ввиду направление от токи запитки вдоль провода
В поперечном направлении MMANA даёт: под 40грGa dbi 4.6 для обоих случаев и частот.

R3BU

06.02.2008, 01:22

Обшая длина 55м.высота ближнего конца- 12м.дальнего-7м.(А где вторая половина антенны?В ней столько же тока антенны,сколько в 55м!Питающая сеть 220в с огромными потерями?(которые ограничивают ток в 55м)Или есть заземление по ВЧ с 30-50 кусками провода в земле?Если нет-нужен противовес висячий,резонансный 0.25лямбда для каждой частоты и он тоже будет излучать.Тогда у Вас в 55м пойдет нормальный ток.В армейских станциях применяли антенну "наклонный луч с противовесом"Можно повесить два на каждую частоту паралельно.Или один короче,через катушку с настройкой по диапазонам.

ua5aa

27.03.2008, 17:01

...висел у меня луч на 7 мгц (полевка П-274М) с угла дома с угла 9-ти этажки (H=25m) вниз под 45 градусов по направлению расположения дома. Согласование через параллельный контур, развязка через катушку связи). Работал вроде ничего (внизу КСВ около1,5). Однако хочется и на другие диапазоны ..расплел полевку и повесил луч 40 м туда же.Промоделировал в мамане по диапазонам, - вроде неплохо (кроме 10 и 1, 8 мгц). Так как антенны пока нет в городе решил этот луч использовать как многодиапазонный. Для запитки антенны есть симм. линия MFJ-18H (450 ом), ввод в здание двумя отрезками (L=2m) кабеля РК-100 и на тюнер MFJ-993B.
Однако возникли сомнения правильно ли будет запитать этот луч по типу многодиапазонной антенны Цеппелина ?
Общая длинна фидера предполагается (вместе с кабелным окончанием) кратной рекомендованной для многодиапазонного применения (13,752=27,5м).

Буратино

27.03.2008, 20:14

Александр не надо их звать. Они довно уже здесь. Вместе со своими недостроенными передатчиками прошлого века класса (спасибо военным). Вместе с верёвками вместо антен. Вместе с рогатыми лампами развиваюшими киловаты и сигналом отдалённо напоминающим SSB полосой в 10 кГц.
Да вы на себя со стороны посмотрите! Заинструктированные до слез и …… У вас без японо-мать трансивера и в эфире не прилично появиться. У нас веселей и технику своими руками делаем и АМ работаем и наклонный луч – для нас отличная ант.

UX7LO

27.03.2008, 20:25

Шо вы человека пугаете. :-)
У меня слоппер 84м,верхняя точка 27м нижняя 5.Противовесы вверх 28м кабеля+11м штырь,вниз20м. В направлении юго-запад.При 600Вт и вызове 3B7C на 160,пришло сообщение от бразильца,что слышит меня 5.4.4.От таке!
PS
Так как заходит прямо в комнату,то простое Г-согласующие согласует на всех бендах.80 не плохо,болгарская мемориальная дала +30.На 30 новый афон 599.
А вообще антенна закладывалась как приемная на 160 только)))

UX7LO

27.03.2008, 21:24

Обшая длина 55м.высота ближнего конца- 12м.дальнего-7м.(нахожусь в сельской местности) Хочу поднять дальний на 20м. Работаю на частоте-1.8,и на 2.9мГц.На обеих частотах согласую удлиняющим контуром!
Александр Пенз.обл. 73!
Александр,все же я вам посоветовал не использовать веревки 3 и 1,низкий кпд.Лучше 1 или 1 и согласующее рядом.Достаточно одного 1 противовеса прямо под полотном веревки.При подвесе в 7-10 м хорошее усиление и работа в ближней зоне,например обласные соревнования.Если на даль,то вертикал в круговую или Inv L направленую.

Давид

11.02.2012, 15:10

Окончательно запутался. По "бедности" придётся в ближайшее время пользовать LW, не зная точно её длины( 80 +/- несколько метров).
А определится не могу, какого типа согласующее лучше использовать??? Земля будет длинная (метров 20), но, серьёзная. Спасибо!

AlexanderT

11.02.2012, 20:17

придётся в ближайшее время пользовать LW, не зная точно её длины( 80 +/- несколько метров).
А определится не могу, какого типа согласующее лучше использовать???86 метров + П контур.

UA6BBX

11.02.2012, 20:33

Окончательно запутался. По "бедности" придётся в ближайшее время пользовать LW, не зная точно её длины( 80 +/- несколько метров).А определится не могу, какого типа согласующее лучше использовать??? Земля будет длинная (метров 20), но, серьёзная. Спасибо! Ротхаммель 1969г., стр.41 и далее по тексту. Размеры и расчёт. 2-1. Антенна в виде длинного провода. Подобный материал есть и в Беньковском. Найдёте здесь на сайте, в разделе - библиотека радиолюбителя.

UR5ZEW

11.02.2012, 23:07

то Снегопад
АНТЕНА Наклонный луч не будет работать ,а вот антенна будет.:-P
А если серьёзно,то любой кусок будет работать,главное согласующие правильно построить и землю толковую,дабы не заморачивать себе голову теорией антенно фидерных устройств.
UA6BBX,На 41-й про согласующие шлейфы написано.

РадиоЩука

12.02.2012, 00:08

Лучь будет работать- чем выше и вертикальнее -смотрите чтобы не было металических предметов рядом и противовес нужен обязательно настроенный! подчеркиваю-настроенный!

UA6BBX

12.02.2012, 00:19

то СнегопадАНТЕНА Наклонный луч не будет работать ,а вот антенна будет.:-P А если серьёзно,то любой кусок будет работать,главное согласующие правильно построить и землю толковую,дабы не заморачивать себе голову теорией антенно фидерных устройств.UA6BBX,На 41-й про согласующие шлейфы написано. В старой стр.44, новой (1979г.) стр.42.

Пилигрим

12.02.2012, 00:26

Лучь будет работать- чем выше и вертикальнее -смотрите чтобы не было металических предметов рядом и противовес нужен обязательно настроенный! подчеркиваю-настроенный!
Ваш рецепт настройки противовеса!? Подчеркиваю-настройки противовеса луча,который устремлен в-ввысь-ь,как можно выше и вертикальнее.:пиво:: oops:

UR5ZEW

12.02.2012, 00:43

РадиоЩука,Лучь тоже не будет работать,вот луч будет.:-P
И в правду ,расскажите Ваш метод настройки и постройки луча.

РадиоЩука

12.02.2012, 01:21

Не для раскрутки сайта - а Вас видно - это элементарно "Ватсон "

UR5ZEW

20.02.2012, 03:10

Не для раскрутки сайта - а Вас видно - это элементарно "Ватсон "
Вам,не ... делать?зачем Вы флудите?Тем более не "по делу".

UA0SNM

20.02.2012, 06:53

Какой угол наклона наиболее эффективен в данной антене?Любая антенна имеет очень большое значение, если в ней рассматривают еще один (и очень важный) параметр, это КПД. Он не менее важный, чем параметр, усиления антенны.
Вот как это выглядит. Если сравнивать две антенны, горизонтальная и наклонный луч, то наклоните горизонтальную антенну под углом в 45 градусов и ее КПД вырастит на 30 - 50%.
Такой же эффект и у антенны GP. Если применять просто вертикал, но потом ему добавить емкостную нагрузку в виде Г-образного или Т-образного отрезка, то КПД второго варианта вырастит, так же на 30-50%.
Вот, на первый взгляд не сложное изменение в антенне, может добавить весомое улучшение ее в работе.

HAZ

20.02.2012, 08:20

наклоните горизонтальную антенну под углом в 45 градусов и ее КПД вырастит на 30 - 50%. Если применять просто вертикал, но потом ему добавить емкостную нагрузку в виде Г-образного или Т-образного отрезка, то КПД второго варианта вырастит, так же на 30-50%.Смелые утверждения, только непонятно, на чём они основаны? Как измерялся (или вычислялся) КПД антенн?

RU9CA

20.02.2012, 08:29

Любая антенна имеет очень большое значение, если в ней рассматривают еще один (и очень важный) параметр, это КПД. Он не менее важный, чем параметр, усиления антенны.Вот охота же Вам писать очевиднейшие вещи, да еще и трудным языком)))
Ваша фраза, стилистически "дружелюбнее" звучала бы примерно так:
Для любой антенны, такой параметр как КПД, имеет большое значение.
Этот параметр, столь же важен, как и усиление антенны.
Кстати, Вы забыли упомянуть еще пару важных вещей.
Очень хорошо когда антенна имеет хорошие усиление и КПД.
А еще лучше, когда хороши КПД фидера и СУ, а также имеет место быть качественное согласование всех звеньев АФУ))))
Впрочем, умолкаю, пока в меня не полетели тапки и народ не стал называть меня "кэпом"))))
Смелые утверждения, только непонятно, на чём они основаны? Как измерялся (или вычислялся) КПД антенн?
ДВС Владимир Евгеньевич!
Подозреваю, что оппонент имел в виду потери в подстилающей поверхности, которые у горизонтальной антенны очевидно немного больше.
Впрочем, мне тоже было бы любопытно увидеть ответ)))

UA0SNM

20.02.2012, 08:46

Смелые утверждения, только непонятно, на чём они основаны? Как измерялся (или вычислялся) КПД антенн?Основаны на законах радиофизике и написаны в учебниках по радиофизике. АФУ.
Добавлено через 10 минут(ы):
Я написал именно так, что бы сильней поставить акцент на этом параметре. ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Потому, что на его работу, в антеннах, ни кто ни когда не обращает внимание.
Если КПД антенны два квадрата может быть 60-70%, то зигзагообразная антенна (Харченко) имеет КПД 95-98%.
Но так как у любителей КПД в двух квадратов будет в лучшем случае 60% (там много факторов), то при изготовлении зигзага, при самом плохом исполнении, будет 90%.
А теперь сравнить 60% и 98%, то сразу видно насколько серьезен этот параметр. Вот и хотел его сильней выделить.

RU9CA

20.02.2012, 08:50

Основаны на законах радиофизике
Некнокретно.
На каких именно законах?
Какие принципы и закономерности?
и написаны в учебниках по радиофизике. АФУ.
В каких учебниках - название источника, номер страницы. Или цитата. Или ссылка на Итнернет-публикацию.

UA0SNM

20.02.2012, 09:07

Попробую перелистать свои учебники и тогда напишу и страницы. Их конечно у меня очень много (учебников) поэтому нужно время.
Хотя раньше я так часто и делал, но ни разу не прочитал ВОТ ТАКИЕ СЛОВА - ИЗВИНИ, А Я И НЕ ЗНАЛ ЭТОГО.
Даже сканировал страницы и просил, прокомментируйте (уже не прошу извинений), но в ответ долгое молчание. Сейчас сделаю исключения (рядовому бы посетителю этого делать не стал бы). Вечером полистаю эти книги, что бы указать источник.
А пока подумайте, для чего же тогда нужно делать емкостную нагрузку для GP если она и без этой нагрузки хорошо работает.
Ведь любая конструкция GP не имеет усиление по отношению к диполю.

R6LA

20.02.2012, 09:32

Прошу прощения у всех что не в тему. Накипело уже.......
Все очень точно подмечено. :super: Удивляет одно, приходят на форум ,,хулиганы,, или анонимы без позывных, имён и места жительства, задают тех.вопросы и взрослые заслуженные радиолюбители перед ними ,,бисер,, начинают метать и советы давать правильные, а потом в эфире возмущаются от их ,,хулиганского,, хамства и беспредела. :crazy:

spirit

20.02.2012, 09:44

Удивляет одно, приходят на форум ,,хулиганы,, или анонимы без позывных, имён и места жительства, задают тех.вопросы и взрослые заслуженные радиолюбители перед ними ,,бисер,, начинают метать и советы давать правильные, а потом в эфире возмущаются от их ,,хулиганского,, хамства и беспредела.
Так ведь все с этого начинали. :lol:
Что на данном форуме доказывалось не раз. И администрация не против вопросов и ответов, главное чтобы здесь никто не ругался. Подразумевается что потом вопрощающий, или нелегал, обязательно одумается и перейдёт на официальные "рельсы".

UA0SNM

22.02.2012, 07:05

Некнокретно.
На каких именно законах?
Какие принципы и закономерности?
В каких учебниках - название источника, номер страницы. Или цитата. Или ссылка на Итнернет-публикацию.Вот нашел ответ на Ваш вопрос, но частично. Найду и то, где написано про 30-50% КПД и про противовесы. Вас интересовало о точном их назначении. Чуть позже найду где говориться, что заземление менее эффективно, чем противовесы. http://www.cqham.ru/forum/images/attach/djvu.gif

RU9CA

22.02.2012, 13:00

что заземление менее эффективно, чем противовесы.
Принцип ясен - экранировать землю под антенной от излучения, чтобы не терять его на сопротивление почвы.

UR4MTY

29.02.2012, 22:14

Смотря какое заземление использовать, у колеги был накинут провод на скважину при наклоном луче 80м связи на 160, 80, 10м были великолепные, глубина скважины т.Е. до воды-6 метров.

Гар3

23.03.2012, 14:37

На ММАНе помогите просчитать размеры и Возможно трапы может как W3DZZ размер 6 меров ширина и 2 - 2,5 метра высота (размер балкона) антенна прямоугольник и врезать трапы чтобы на частоты (по возможности больше частот) строилась приемленно.

UA6BBX

23.03.2012, 17:00

Попробую перелистать свои учебники и тогда напишу и страницы. Их конечно у меня очень много (учебников) поэтому нужно время.А пока подумайте, для чего же тогда нужно делать емкостную нагрузку для GP если она и без этой нагрузки хорошо работает.Ведь любая конструкция GP не имеет усиление по отношению к диполю. Чувствуется коллега Вы сильно думали. Это где Вы видели ёмкостную нагрузку в полноразмерной GP? Её применяют только в укороченных. Именно для целей поднятия КПД. И не вводите в заблуждение, сравнивая антенну вертикальной поляризации, имеющей круговое поле излучения с горизонтальным диполем ( кстати являющемся классическим видом антенны ), имеющем явное двунаправленное излучение, отсюда и соответственно, усиление. Всё относительно изотропного излучателя. Переверните диполь вертикально и тогда сравнивайте.

Давид

24.03.2012, 15:25

Уважаемые, коллеги, так и тянет написать "по несчастью", нужен совет. Во вложении моя нынешняя антенна. Луч и заземление. Вроде, неплохо работает.
На трансивер, вполне достойно выгляжу на всех бендах. Меня пока устраивает. Для согласования применяю тр-р на колечке, 1:9. Согласующее(нормальн ое) в процессе сборки. А есть ли смысл добавить несколько противовесов или не заморачиваться? Вполне могу уместить по одному противовесу на 4 диапазона, как указано на рисунке. Извините за рисунок.
Не стреляйте в пианиста....и т.д. :))
А с другой стороны самому интересно - что будет? Буду очень признателен за отклик. Спасибо!!!

БГ

24.03.2012, 16:45

для 4l6fu
Заземление, которое Вы используете сейчас, - вещь коварная. Если длина проводника до физической точки заземления на каком-то диапазоне окажется близкой к четверти длин волны (в общем случае - к нечетному числу четвертей волны), это будет скорее "антизаземление" на этом диапазоне. Т. е. явление не очень предсказуемое, особенно в многодиапазонной работе.
Честные противовесы (как я понимаю, у Вас есть возможность их установить) - это гораздо спокойнее.

Давид

24.03.2012, 18:19

2БГ
Всё понятно и, оказывается, просто. Тогда, с противовесами, даже если в каком-то случае длина заземления окажется близко к резонансу, - это уже на страшно?
Электроны побегут к противовесу?

Amw

24.03.2012, 20:19

Всё понятно и, оказывается, просто...
...Электроны побегут к противовесу?Еще проще, чем Вам кажется.
Входное сопротивление противовеса должно быть минимальным, если Вы не хотите, чтобы он излучал - и всё!
Как этого добиться - догадаться не трудно.

Давид

24.03.2012, 21:13

2Amv Так сопротивление противовеса или заземления должно быть минимальным?

Amw

25.03.2012, 07:36

Так сопротивление противовеса или заземления должно быть минимальным?Если, повторяю, Вы не хотите, чтобы он излучал...
Для вибратора с высоким входным (например полволны) достаточно одного четвертьволнового противовеса, для вибратора с меньшим входным нужно 3-4 симм. радиала длиной L/4.
А если излучение противовеса не ухудшает работу антенны его можно сделать таким же, как и вибратор - симметричный диполь.

ROMAS-LY3CU

20.11.2013, 16:30

мои друг попрасил ромас сделаи для меня транс для длинныи луч на 80м.посмотрел инете если длина провода 42 метров,то R получается где то 450 ом.Ну вот и зделал.
http://f3.s.qip.ru/ZkNFxDse.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDse/)
http://f3.s.qip.ru/ZkNFxDsf.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDsf/)
http://f4.s.qip.ru/ZkNFxDsg.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-4ZkNFxDsg/)

ra3el

20.11.2013, 17:36

Ромас, а выше что показывает, на 3,5 всегда хорошие данные.
73 Николай (RA3EL).

ROMAS-LY3CU

20.11.2013, 18:05

Коля привет ! вот смотри на фото.
http://f3.s.qip.ru/ZkNFxDst.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDst/)
http://f4.s.qip.ru/ZkNFxDsu.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-4ZkNFxDsu/)
http://hamradio.selfip.com/i6ibe/balun9a1/balun9a1.htm

ua3rbj

20.11.2013, 18:26

Уважаемый Ромас, а вы пробовали в ВАШ трансформатор подать ватт 300-500 . Как КСВ?

ROMAS-LY3CU

20.11.2013, 18:46

Уважаемый Ромас, а вы пробовали в ВАШ трансформатор подать ватт 300-500 . Как КСВ?
Уважаемый UA3RBJ,Я QRP-300 или 500 не занимаюсь ! Помнитье ету мою картинку ?
http://f4.s.qip.ru/ZkNFxDsy.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-4ZkNFxDsy/)
то тоже самое были такие вопросы :ржач::ржач::ржач:
http://f4.s.qip.ru/ZkNFxDsz.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-4ZkNFxDsz/)
И ваш вопрос не понял, про КСВ .а что не видно на анализаторе ?? Могу и написать ето 1 !!!!

Гар3

20.11.2013, 19:20

А трубки какой диаметр внутренний и наружный?

ua3rbj

20.11.2013, 19:29

Ромас просто на таких трубках (у меня) КСВ "плыл" . Может быть материал не тот. Через 5 минут от них прикуривать можно было.

Valek

20.11.2013, 19:30

Ромас,здравствуйте.. .а вы не пробовали посмотреть,как ведет себя этот тр-тр на других диапазонах(выше 80-и)...дачный сезон закончился и придется в городе видимо использовать что-то подобное...Валентин

RU9CA

20.11.2013, 19:31

И ваш вопрос не понял, про КСВ .а что не видно на анализаторе ?? Могу и написать ето 1 !!!!
Коллега имел ввиду, что если измерять на малой мощности, то будет один результат, а измерение на полной мощности, на уровне нескольких сотен Ватт, где возможно Ваши кольца не смогут работать корректно, так же возможно, что КСВ = 1.0 уже не получится.
Как говорится, не тот размерчик, чтобы "съесть" такую мощность, какую Вы объявляете.

ROMAS-LY3CU

20.11.2013, 19:58

Ромас просто на таких трубках (у меня) КСВ "плыл" . Может быть материал не тот. Через 5 минут от них прикуривать можно было.
значит у вас было реактивка большая.
Ромас,здравствуйте.. .а вы не пробовали посмотреть,как ведет себя этот тр-тр на других диапазонах(выше 80-и)...дачный сезон закончился и придется в городе видимо использовать что-то подобное...Валентин
привет Валентин !!!да посмотрел,вот посмотрите на фото.работает до 14.200 мГц.а дальше уже плохо.
http://f3.s.qip.ru/ZkNFxDsK.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDsK/)
http://f4.s.qip.ru/ZkNFxDsL.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-4ZkNFxDsL/)
Добавлено через 7 минут(ы):
Коллега имел ввиду, что если измерять на малой мощности, то будет один результат, а измерение на полной мощности, на уровне нескольких сотен Ватт, где возможно Ваши кольца не смогут работать корректно, так же возможно, что КСВ = 1.0 уже не получится.
Как говорится, не тот размерчик, чтобы "съесть" такую мощность, какую Вы объявляете.
Привет Дмитрии, по поваду КСВ,помните ету мою фотку ?
http://f4.s.qip.ru/ZkNFxDsP.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-4ZkNFxDsP/)
а в шэке было вот так !
http://f3.s.qip.ru/ZkNFxDsQ.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDsQ/)
вопрос !!! и что изменилось ????????? канечно чуток изменилось НО ! ?????

Гар3

20.11.2013, 19:58

так оно и есть - по анализатору все хорошо КСВ=1, а как даеш мощность и допустим было КСВ 1,2 и через минуту поплыло на увеличение КСВ и трубки горячие.

ROMAS-LY3CU

20.11.2013, 20:00

так оно и есть - по анализатору все хорошо КСВ=1, а как даеш мощность и допустим было КСВ 1,2 и через минуту поплыло на увеличение КСВ и трубки горячие.
ну блин такое у меня ище не было:-(

Valek

20.11.2013, 20:10

привет Валентин !!!да посмотрел,вот посмотрите на фото.работает до 14.200 мГц.а дальше уже плохо.
...спасибо,Ромас...7 3!
Кнопкой благодарите, не надо писать неинформативных постов.

RU9CA

20.11.2013, 20:26

Привет Дмитрии, по поваду КСВ,помните ету мою фотку ?
Не, не помню)))
Но Вы уже ответили, отвечая Гар3.

Алексей2009

20.11.2013, 22:08

а как даеш мощность и допустим было КСВ 1,2 и через минуту поплыло на увеличение КСВ и трубки горячие.
Все верно...конечно, но не нужно путать обычный трансформатор и ШПТЛ...
Правильный ШПТЛ сердечник не греет!
Тут проблема в другом, ЧЕМ намотаны обмотки ШПТЛ. 1000вт создают ток порядка 20 ампер...должно быть и коню понятно , что такой транс нельзя мотать проводом 0.5мм...ибо сильно греться будет, естественно прогревая и ферриты!!!

ra3el

20.11.2013, 22:34

привет Валентин !!!да посмотрел,вот посмотрите на фото.работает до 14.200 мГц.а дальше уже плохо.
Ромас спасибо,именно это я имел ввиду, у меня на трубках пока ничего путного не получилось, вроде и брал те которые рекомендованы, но увы, на кольцах результат вполне приемлимый, после того как перепробовал кучу колец и попортил массу провода:-(
73 Николай (RA3EL).

ROMAS-LY3CU

20.11.2013, 23:31

Ромас спасибо,именно это я имел ввиду, у меня на трубках пока ничего путного не получилось, вроде и брал те которые рекомендованы, но увы, на кольцах результат вполне приемлимый, после того как перепробовал кучу колец и попортил массу провода
73 Николай (RA3EL).
Николаи а у вас есть прибор Анализатор для Антенн ? если нету ,то даже и не пробоваи делать.ето безполезно.
Добавлено через 9 минут(ы):
Ромас спасибо,именно это я имел ввиду, у меня на трубках пока ничего путного не получилось, вроде и брал те которые рекомендованы, но увы, на кольцах результат вполне приемлимый, после того как перепробовал кучу колец и попортил массу провода
73 Николай (RA3EL).
Николаи а у вас есть прибор Анализатор для Антенн ? если нету ,то даже и не пробоваи делать.ето безполезно.
а как даеш мощность и допустим было КСВ 1,2 и через минуту поплыло на увеличение КСВ и трубки горячие.
Все верно...конечно, но не нужно путать обычный трансформатор и ШПТЛ...
Правильный ШПТЛ сердечник не греет!
Тут проблема в другом, ЧЕМ намотаны обмотки ШПТЛ. 1000вт создают ток порядка 20 ампер...должно быть и коню понятно , что такой транс нельзя мотать проводом 0.5мм...ибо сильно греться будет, естественно прогревая и ферриты!!!
спосибо вам за старую информацыю.а почему на форуме сдесь не кто не пишут,что нельзя мотать балун многожильном проводом ! а провод всегда должен быт Медь ! покажите мне где у вас так говорит ? ШПТЛ канечно работает по другому, чем бинокль , ето и пионеру понятно.
посмотрите на других форумах,люди мотает многожилном проводом,а потом смотрит на анализатор, и не понимает почему ище нужен кондик :ржач:

Gena-lab

21.11.2013, 00:02

так оно и есть - по анализатору все хорошо КСВ=1, а как даеш мощность и допустим было КСВ 1,2 и через минуту поплыло на увеличение КСВ и трубки горячие.
У меня такое было с кольцами на вот таком КСВ метре http://www.cqham.ru/swr.htm
Полюбился он мне своей простотой и ещё тем, что "статику" не пускает на вход трансивера. Сделал несколько раз с мощностью 100 вт, а когда поставил на выход в усилитель на 3-х ГУ50, то начал плыть вверх КСВ тоже примерно через минуту даже при использовании эквивалента, долго не мог понять - откуда это, раньше такого не было. Пока на ощупь не обнаружил, что кольца то мои горячие, видимо феррит уходил в насыщение, сечение для этой мощи было маловато. Проблема ушла, когда перемотал на двух вместе сложенных кольцах. Так что во избежание недоразумений, проверять всё таки надо на максимальной мощности.

ua5aa

21.11.2013, 00:16

........ Так что во избежание недоразумений, проверять всё таки надо на максимальной мощности.
...это очень верное замечание. Простой пример - антенна настроена (ксв по анализатору на нужной частоте = 1,1). Включаю трансивер (FT-950) , мощность выставлена 10 ватт, - встроенный ксв -метр показывает 1, постепенно увеличиваю мощность до 100 ватт - встроенный ксв-метр показывает уже - 1,4. Почему так - можно только догадываться...есть крамольная мысль, что "приборная" настройка антенны осуществлялась внизу (в шеке) и при увеличении мощности вступали в силу некие нелинейности связанные с длинной кабеля снижения , балунами , биноклями , трубками и прочей согласующей "ерундой".... видимо антенну все же надо настраивать "вверху" (ну по возможности конечно_

Gena-lab

21.11.2013, 00:26

почему на форуме сдесь не кто не пишут,что нельзя мотать балун многожильном проводом ! а провод всегда должен быт Медь ! покажите мне где у вас так говорит ? ШПТЛ канечно работает по другому, чем бинокль , ето и пионеру понятно.
посмотрите на других форумах,люди мотает многожилном проводом,а потом смотрит на анализатор, и не понимает почему ище нужен кондик
Дело наверное не столько в многожильном проводе, сколько в том, что суют туда чего не попадя, притчей во языцех уже стал шнур от паяльника. Изоляция ПХВ сама по себе для ВЧ не годится, да к тому же толстая, в итоге нарушается принцип, что "окно" сердечника должно быть как можно плотнее "забито" обмоткой, а если это кольцо, то плотная намотка. Фторопластовая изоляция тонкая, но провод найти с хорошим сечением трудно, чаще всего продают тоненький. Эмаль в качестве изоляции может подвести - всё на пределе. А кондик припаивают на обмотку для компенсации паразитной индуктивности рассеяния, чем тоньше провод и толще изоляция, тем он будет больше. Вообще то небольшая ёмкость помогает расширить согласование именно на ВЧ, и можно добиться очень хороших результатов. Ну вот примерно как на фото, это измеритель АЧХ в режиме КСВ/кбв. Здесь 1-я без "кондика", 2-я с кондиком и собственно трансик 50 на 200 Ом на 300 ватт. Метки на экране через 10 мгц.

ROMAS-LY3CU

21.11.2013, 00:40

Gena-lab,Спосибо вам Геннадии за хорошую информацию:пиво::пив о:,,я завтро подам один киловатт на Бинокль,и посмотрю что сним будет,если что я сдесь напишу.Геннадии поиду одихать,спокоино вам ночь.

Gena-lab

21.11.2013, 01:19

Gena-lab,Спосибо вам Геннадии за хорошую информацию,,я завтро подам один киловатт на Бинокль,и посмотрю что сним будет,если что я сдесь напишу.
Да, будет интересно, как киловатт выдержит.
А вот ещё фотки с моего старого автотранса, он лет 20-ть простоял в коробочке, питал "американку" или по другому "виндом", недавно снял, как новенький. Намотан на двух вместе сложенных кольцах 50ВЧ диаметром 32мм. Киловатта в нём не было, но 300 ватт держал спокойно. Согласование до 50 мгц просто идеальное.

LY1SD

21.11.2013, 02:40

Правильный ШПТЛ сердечник не греет!
ШПТЛ может быть самым-самым что ни на есть правильным, и при полкило не греться с активной нагрузкой, на резистор, но будет греться с антенной, имеющей реактивности. Так что если есть нагрев ШПТЛ-а, то виноват не он, а реактивности в антенне. Не любят ШПТЛ на феррите реактивных нагрузок. У меня ШПТЛ 1:4 на трубках не грелся с активным резистором от мощности 100Вт, но грелся даже от 10Вт, когда вместо резистора была антенна. Делал эксперимент - нагружал ШПТЛ сопротивлением, к которому искуственно добавлял реактивность в виде мощного конденсатора К15-У - феррит начинал греться уже от 10Вт.
Изоляция ПХВ сама по себе для ВЧ не годится, да к тому же толстая, в итоге нарушается принцип, что "окно" сердечника должно быть как можно плотнее "забито" обмоткой, а если это кольцо, то плотная намотка.
:super::super::super :
Намотан на двух вместе сложенных кольцах 50ВЧ диаметром 32мм.
Согласование до 50 мгц просто идеальное.
Какова нижняя частотная граница этого ШПТЛ?

Гар3

21.11.2013, 06:07

Ромас , а я сколько раз спрашивал чем лучше мотать многожильным или одножильным соответствующего сечения. Вы значит заметили разницу не кто не пишут,что нельзя мотать балун многожильном проводом ! а провод всегда должен быт Медь ! покажите мне где у вас так говорит ? ШПТЛ канечно работает по другому, чем бинокль , ето и пионеру понятно. Наверное и поэтому греется, а мотал по такой же схеме.Ромас какие размеры трубок?

LY1SD

21.11.2013, 06:31

ШПТЛ канечно работает по другому, чем бинокль , ето и пионеру понятно.
ШПТЛ можно делать на трубках в виде "бинокля", можно делать на ферритовых защёлках - тот же бинокль, можно делать на ферр. кольцах. Можно вообще без феррита обойтись - намотать на пластиковой трубе два вместе сложенных провода (линию). Но всё это будет называться ШирокоПолосный Трансформатор на Линиях. На радиолюбительском жаргоне "биноклем" называют ШПТЛ на ферр. трубках только потому, что сложенные вместе ферритовые трубки с виду напоминают банальный бинокль. Это и пионеру понятно.
чем лучше мотать многожильным или одножильным соответствующего сечения.
Не имеет значения.
а провод всегда должен быт Медь
Именно так.
Наверное и поэтому греется
Греться феррит может по 4-м причинам:
1. Не хватает объёма (массы) феррита для данной мощности.
2. Феррит некачественный.
3. В нагрузке (антенне) присутствует реактивность. Чаще всего именно из-за этого греется феррит.
4. Неправильно намотаны обмотки (не хватает индуктивности, неправильная фазировка и т.п.).

Гар3

21.11.2013, 08:52

Ромас подскажите какой размер трубок , на которых был собран трансформатор 1:9 на 1 кВт.http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDse/

LY1SD

21.11.2013, 09:05

Это стандартные трубки от мониторных комповых шнуров. Сейчас под рукой нет ни одной трубки, но по памяти - диаметр где-то 18-19мм, длина 25-30мм, дырка где-то 9мм

ROMAS-LY3CU

21.11.2013, 09:48

всем доброе утро !
http://f3.s.qip.ru/ZkNFxDtr.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDtr/)

Gena-lab

21.11.2013, 09:54

Какова нижняя частотная граница этого ШПТЛ?
Доброе утро всем. 3 мГц это точно, а вот ниже уже не помню, да оно мне ниже и не надо, на160 не работаю, у нас там один треск.

yl3ib

21.11.2013, 10:16

Добрый день!
Проверил трансформаторы предложенные Ромасом - действительно, работают хорошо. Легко получаются 1/4, 1/6, 1/9, 1/12 почти во всем КВ диапазоне. Недавно на форуме была тема "Вертикал из того что есть". Не хочу повторяться, кому интересно, тот найдет. Там результаты моих экспериментов по согласованию луча 42 м. Если кратко - у меня нормально заработал только трансформатор 1:12 (см. фото). На всех диапазонах КСВ не более 2-х, поэтому отпадает необходимость во внешнем тюнере. Антенна представляет собой луч 42 м. подвешенный почти вертикально и противовес 21 м., лежащий прямо на земле. (см. фото). На днях попробовал трансформатор 1:12, как у Ромаса. не то....... Поставил назад старый.
Сергей.
YL3IB

LY1SD

21.11.2013, 10:17

Привет, Геннадий. Я просто не мотал ШПТЛ именно на 50ВЧ, хоть и имею их (К32) в немаленьком количестве. Мотал ШПТЛ на кольцах 200НН диаметром 80мм (складывал вместе по 2 кольца). Но самые лучшие результаты получались на биноклях из заранее отобранных по МЮ трубках, а также на ферр. защёлках. Дёшево и сердито.
В отличие от защёлок, у трубок разброс по МЮ исчисляется даже не разами, а порядками. Поэтому из сотни трубок удается отобрать не более 6-8 штук более или менее одинаковых по МЮ (+-10-15%).

ROMAS-LY3CU

21.11.2013, 10:31

Там результаты моих экспериментов по согласованию луча 42 м. Если кратко - у меня нормально заработал только трансформатор 1:12 (см. фото). На всех диапазонах КСВ не более 2-х, поэтому отпадает необходимость во внешнем тюнере. Антенна представляет собой луч 42 м.
привет Сергеи, вот ето для меня новость,,,,ахринеть для провода 42 метров транс 1:12 :shock: ето же 100 ом !!!!!!!!! первы раз в жизне слышу что в антенне LongWire ( R) 100 ом .
Сергеи ето верно чтоли ?

yl3ib

21.11.2013, 10:42

Почему 100? - 600 (примерно). Т.е 600 Ом нагрузка . Пробовал подбирать витки трансформатора прямо на подключенной антенне по минимуму КСВ. Получилось так как есть.

ROMAS-LY3CU

21.11.2013, 10:47

yl3ib,
http://f3.s.qip.ru/ZkNFxDts.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDts/)
http://f3.s.qip.ru/ZkNFxDtt.jpg (http://shot.qip.ru/00eXuu-3ZkNFxDtt/)

LY1SD

21.11.2013, 10:55

Почему 100? - 600 (примерно). Т.е 600 Ом нагрузка . Пробовал подбирать витки трансформатора прямо на подключенной антенне по минимуму КСВ. Получилось так как есть.
У длинного провода (LW) не может быть НИКОГДА фиксированного входного сопротивления. Оно будет различно на различных частотах, и разброс по сопротивлению будет от 70-90 Ом (при длине 1/4 лямда) до нескольких килоом при длине лямда и кратной ей.
Так что ШПТЛ с фиксированным К трансформации (1:9, 1:12 или 1:16) никак, никогда и нигде не будет трансформировать сопротивление LW в 50 Ом на всех рабочих частотах. Слишком сильно, в широких пределах сопротивление LW меняется в зависимости от частоты. Когда-то я цеплял свой MFJ-296 к LW, и воочию убедился в этом.

yl3ib

21.11.2013, 11:18

Я это пробовал. Трубок у меня хватает. Все работает очень хорошо и почти без компенсирующей емкости. Просто для моего луча подошел именно мой вариант трансформатора. Скорее всего - частный случай.
Добавлено через 21 минут(ы):
На фото - КСВ антенны 42 метра + противовес 21 м.
В продолжение темы. Использован именно такой трансформатор.

ROMAS-LY3CU

21.11.2013, 11:19

Сергеи но реактивка очень большая.:-( хорошая вижу на 15м.
ах вот ано,только сеичас увидел ети вашы слова.,,,,,,42 метра + противовес 21 м.,,,,,,,,,

R3DE

21.11.2013, 11:22

Я бы не стал согласовывать с помощью феррита, во первых совсем не уверен (мягко говоря), что там чисто активное сопротивление, а во вторых - какая там мощность на этих трубочках.
Так только, если поиграться...

yl3ib

21.11.2013, 11:24

Да фиг с ней с реактивкой . Внутренний тюнер TS570 прекрасно справляется. Кроме того, эта антенна можно сказать экспериментальная. Повесил у себя на работе, главное, чтобы было незаметно. Сначала я ее согласовывал Z match, потом надоело, да и те начитался про всякие трансформаторы. Вот и решил попробовать.

ROMAS-LY3CU

21.11.2013, 11:33

15707215707315707415 70751570761570771570 78 можно и так зделать.

VICTORY

21.11.2013, 11:37

У длинного провода (LW) не может быть НИКОГДА фиксированного входного сопротивления. Оно будет различно на различных частотах, и разброс по сопротивлению будет от 70-90 Ом (при длине 1/4 лямда) до нескольких килоом при длине лямда и кратной ей.
Так что ШПТЛ с фиксированным К трансформации (1:9, 1:12 или 1:16) никак, никогда и нигде не будет трансформировать сопротивление LW в 50 Ом на всех рабочих частотах. Слишком сильно, в широких пределах сопротивление LW меняется в зависимости от частоты.157079
157080

ra3el

21.11.2013, 11:41

Николаи а у вас есть прибор Анализатор для Антенн ? если нету ,то даже и не пробоваи делать.ето безполезно.
Ромас. Конечно делал только по прибору MFJ 269. Пробовал нагружать на эквивалент и мерить дополнительно для контроля КСВ метром, результаты отличались незначительно. Пробовал менять соотношение витков, диаметр проводов, способы намотки, но получить хорошие результаты на трубках от 1,8 до 29,5 не удалось к сожалению :-(
73 Николай (RA3EL).

LY1SD

21.11.2013, 11:48

http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=157080&d=1385023026&thumb=1
VICTORY, вот из этого текста, выложенного вами, сразу всё ясно. Из-за того что у LW в зависимости от частоты в широких пределах меняется входное сопротивление и поставлен переключатель.
Без него никогда не будет приведения сопротивления LW в 50 Ом.
Иначе бы переключатель не стоЯл.

ROMAS-LY3CU

21.11.2013, 11:51

но получить хорошие результаты на трубках от 1,8 до 29,5 не удалось к сожалению
73 Николай (RA3EL).
Николаи здарова ! наверно и не получится на всех бендах получить хорошые показание.Тогда уже надо ставить оригинал-Амидон.а киловаттны Амидон его цена 30 баксов ! марка T400A-2 красны ферит.
157082157086

ra3el

21.11.2013, 11:56

Ромас согласен. Наверное надо искать хорошие ферриты с небольшими разбросами, тогда наверное можно будет получить хоть какие то приемлимые результаты. Буду дальше экспериментировать.
73 Николай (RA3EL).

R3BU

21.11.2013, 12:04

Ромас Здарова! :)
Имею опыт: как только подаем 1 квт в антенну и КСВ от 1.5 и выше, то меня начинают слышать стиральные машины, кофеварки, холодильники и мои тапочки сами начинают ходить по комнате :)..... а сам усилитель сам начинает сползать со стола..

ROMAS-LY3CU

21.11.2013, 12:07

Ромас согласен. Наверное надо искать хорошие ферриты с небольшими разбросами, тогда наверное можно будет получить хоть какие то приемлимые результаты. Буду дальше экспериментировать.
73 Николай (RA3EL).
Коля,я то абезатольно куплю Амидон-ферит,мне надаело делать балуны с закритами глозами:ржач: ети трубочки вам так скажу,ето ГуеНО !
Ромас Здарова!
Имею опыт: как только подаем 1 квт в антенну и КСВ от 1.5 и выше, то меня начинают слышать стиральные машины, кофеварки, холодильники и мои тапочки сами начинают ходить по комнате
Александр здарова !!! а как понять :ржач: ? че мешаеш по ТВ ,или по Аудио ?
я понял.!

R3DE

21.11.2013, 12:11

R3BU,
Саша, положи под ножки стопор, как у трамваев.
У меня так, ничего не ползет.

R3BU

21.11.2013, 12:26

Александр здарова !!! а как понять ? че мешаеш по ТВ ,или по Аудио ?
я понял.!
Я о том: зачем делать компромис с не очень хорошим КСВ, когда можно обойтись без феррита и настроить все КСВ=1.0
Лучше иметь несколько антенн, чем одну и на все диапазоны.. Для КВ приемника - нормально. А для излучения-может для 100ват сойдет, но не для 1 квт...
Правильная КВ антенна не должна быть соединена по ВЧ с землей нашего жилища. Только по "постоянке"
R3DE
Костя, когда продашь мне колеса от трамвая, те , что лежат у тебя в гараже? Отличные противовесы, и никто не украдет с крыши!

R3DE

21.11.2013, 12:55

ra3el ,
но получить хорошие результаты на трубках от 1,8 до 29,5 не удалось к сожалению
73 Николай (RA3EL).
- как то эксперементируя с бивереджем, вместо колец попробовал УСС от Р-140 (не шутка), согласование -везде, но антенна принимать лучше не стала, да и КСВ далек от 1, уж больно ЭДСная(в части наводок) антенна, анализаторы просто тупят.
Но все это на прием, что на kW колечки скажут?
R3BU,
Саша, блин, одно и то же пишем...
По секрету (от R3BU) скажу, что мы с Алексадром используем одну и ту же антенну(длиннный провод от Мытищ до Сокольников), но запитаваем с разных концов, по середине изолятор(все же разные административные образования).
Добавлено через 6 минут(ы):
R3BU,
Правильная КВ антенна не должна быть соединена по ВЧ с землей нашего жилища. Только по "постоянке"
- золотые слова.(хотя, если аккуратно, то и по постянке не обязательно(проблем будет меньше...или больше))
Добавлено через 8 минут(ы):
R3BU,
когда продашь мне колеса от трамвая, те , что лежат у тебя в гараже?
- тебе продать - ни когда! Только в подарок, и сам принесу (если не против). Очень мне кофе у тебя нравится, с котлетой:-P

R3BU

21.11.2013, 13:19

Привожу схему антенны Наклонный Луч из книжки по военной радиосвязи 1953 года издания:
157106 157107157108

yl3ib

21.11.2013, 13:37

Вот, примерно так у меня и сделано! Это конечно не антенна на каждый диапазон, но все чаще бывают ситуации, когда на крышу не попасть, а в эфире быть хочется. Кроме того, можно обойтись без внешнего тюнера. Хотя, повторюсь, это частный случай. Кстати, пробовал вместо одного противовеса подключать два, вместо противовеса подключать заземление (хорошее). В итоге наилучшая конфигурация получилась такая какая есть - 42м.луч и 21м. противовес.

VICTORY

21.11.2013, 16:50

http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=157107&d=1385029143&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=157107&d=1385029143)Это как штырь с одним противовесом.Такое мы уже обсуждали.

ua3rbj

21.11.2013, 17:01

Где вы видели антенну без "реактивностей" . Вопрос о ферритах . Ну немогут они переварить полосу 1.5-30 Мгц.(С большой мощностью) . Простое согласуещее устройство на L и C ДА!

Эфендэм

21.11.2013, 17:09

Вопрос о ферритах. Ну немогут они переварить полосу 1.5-30 Мгц
А штатовская антенна QSO-KING? Нашли они какой-то компромисс, заявляют от 160 до 10 метров, 1,5 кВт.
73!

LY1SD

21.11.2013, 17:33

А штатовская антенна QSO-KING?
Какой там феррит?

ua3rbj

21.11.2013, 18:29

А тема о какой антенне ?

Гар3

21.11.2013, 20:42

Пожалуйста проверте по ММАНЕ эту антенну LW в этой таблице при длине 16 метров должно КСВ хорошим , а на самом деле не очень. Высота подвеса 15 метров низ 3 метра , запитывал разными трансформаторами толку мало. Мерил АА-330 по диапазонам 28.8 -R-28 om xj138 , 24,8 -R-65 xj-219 , 21,3 - R - b32 xj 98 , 14,2 - R-86 xj 33. Может ММАНя подскажет как и что лучше запитать.

Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot

Антенна наклонный луч на 160 м своими руками фото
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 88
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 85
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 44
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 45
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 83
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 56
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 97
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 9
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 66
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 57
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 27
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 50
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 63
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 77
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 68
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 57
Антенна наклонный луч на 160 м своими руками 74
генератор сигналов своими руками схема
двоильная машина для кожи своими руками
украшение под воротник рубашки своими руками
можно ли установить натяжной потолок своими руками
деревенский камин своими руками
цветы в шляпных коробках своими руками
тм фрейя вышивка бисером
жираф мягкая игрушка своими руками выкройки
зерновая сортировка своими руками
поздравления с днём рождения сыночку от родителей
поздравление сестре с днем рождения от всей семьи в прозе
как построить сарай своими руками
поздравления племяннице с днем рождения 7 лет
плакаты на 55 лет мужчине своими руками
совок для рассады с металлическим лезвием fiskars
поздравление с днем рождения летним
прикольное поздравление с днем бухгалтера главного бухгалтера женщину